DeepSeek и ChatGPT: основные особенности
Исследуем возможности ChatGPT и DeepSeek. Кто из них дает более точные ответы?
За последние пару лет ChatGPT стал общепринятым названием чат-ботов с искусственным интеллектом в США и Европе, несмотря на множество достойных конкурентов, стремящихся занять большую часть рынка. Отчасти именно поэтому появление китайского чат-бота DeepSeek с искусственным интеллектом произвело такой фурор.
Быстрое развитие DeepSeek привлекло огромное внимание и стало широко использоваться, хотя и не без противоречий. Широкое распространение пользовательских данных для хранения на китайских серверах — лишь один из ярких примеров.
Я решил испытать этих двух тяжеловесов в области ИИ, ChatGPT и DeepSeek, в сочетании их разговорных способностей с онлайн-поиском, что является особенно ценной областью.
Я придумал четыре вопроса, охватывающих всё: от спортивных новостей и советов для потребителей до лучших местных заведений, где подают коктейли и выступают комики. Я хотел посмотреть, как справятся с этим помощники с искусственным интеллектом, поэтому в деталях я смешал конкретику с неопределённостью. Для ответов на вопросы я использовал модели DeepSeek R1 и ChatGPT-4o. Хотя R1 сравнима с более новой моделью OpenAI o1 для ChatGPT, эта модель пока не может искать ответы в интернете. Вы можете ознакомиться с вопросами и ответами искусственного интеллекта ниже.
По одному за раз
Я также сразу обнаружил, что в то время как ChatGPT с радостью отвечал на несколько вопросов в рамках одного запроса, DeepSeek искал информацию только по первому вопросу и не обращал внимания на последующие, независимо от того, как я формулировал первоначальный запрос. Это сразу стало для меня минусом. Хотя во многих случаях диалоговый подход с запросом и ответом работает хорошо, иногда приходится задавать боту много вопросов или включать в запрос несколько элементов. Ниже вы можете увидеть, как DeepSeek отреагировал на первую попытку задать несколько вопросов в одном запросе.
Подсчет слов
Даже если разбивать запросы на отдельные вопросы, DeepSeek требовал немного дополнительной работы, чтобы определить объём информации, которую я хотел получить. В зависимости от типа вопроса, который я задавал, DeepSeek почти всегда выдавал слишком много информации, которая часто была лишней. Хуже того, иногда очень длинный ответ был просто заполнителем, по сути, предлагающим мне поискать информацию самостоятельно. ChatGPT не застрахован от подобного поведения, но во время этого теста такого не было.
И дело было не только в моих предпочтениях, такой же самоконтроль проявлялся при использовании ChatGPT без входа в систему. Я чувствовал необходимость ограничить тест 65 словами, чтобы он вообще имел смысл. При всех этих ограничениях вот вопросы и ответы ИИ. Слева ответы ChatGPT, справа — DeepSeek.
1. Каковы были основные моменты вчерашнего матча НБА и кто победил?
2. Где в Бруклине можно попробовать модные коктейли и закуски?
3. Какой ноутбук лучше всего подходит для игр при бюджете в 200 000 рублей?
4. В каких комедийных клубах Нью-Йорка можно увидеть начинающих комиков и кто выступает в них в следующем месяце?
DeepSeek теряется
С учётом того, что было необходимо для проведения теста, можно с уверенностью сказать, что оба чат-бота справились довольно хорошо. У DeepSeek были правильные ответы благодаря более тщательному поиску, в ходе которого для каждого вопроса использовалось более 30 источников. Вопрос о коктейльном баре, в частности, был отличным, и ИИ был достаточно проактивен, чтобы предложить напиток. Ответ на вопрос о баскетболе тоже был более содержательным, хотя, возможно, решение ChatGPT сосредоточиться на одной игре, о чём свидетельствует слово «игра» в единственном числе в вопросе, означало, что он уделил ей больше внимания.
Именно в ответах на рекомендации по компьютеру и комедийному клубу DeepSeek продемонстрировал свои слабые стороны. Оба ответа были похожи не столько на разговорные, сколько на краткие изложения Google. Честно говоря, ChatGPT не намного лучше справился с этими двумя ответами, но недостаток был не таким явным, особенно если посмотреть на все скобки в компьютерном ответе DeepSeek.
Я понимаю, почему у DeepSeek есть свои поклонники. Он бесплатный, хорошо находит актуальную информацию и является надёжным вариантом для пользователей. Мне просто кажется, что ChatGPT понимает суть того, о чём я спрашиваю, даже если это не прописано. И хотя ни одна технологическая компания не является образцом заботы о конфиденциальности пользователей, условия использования DeepSeek каким-то образом делают других чат-ботов с искусственным интеллектом по-настоящему вежливыми, когда речь заходит о том, каким объёмом информации вы готовы поделиться, вплоть до скорости, с которой вы вводите свои вопросы. DeepSeek звучит почти как шутка о том, насколько глубоко он ищет информацию о вас.
Кроме того, ChatGPT был просто быстрее, независимо от того, использовал ли я модель R1 от DeepSeek или её менее мощную версию. И хотя этот тест был посвящён поиску, я не могу игнорировать множество других ограничений DeepSeek, таких как отсутствие постоянной памяти или генератора изображений.
Для меня ChatGPT остаётся лучшим вариантом при выборе чат-бота с искусственным интеллектом для поиска информации. Возможно, это просто предвзятое отношение из-за того, что я с ним знаком, но тот факт, что ChatGPT даёт мне хорошие и отличные ответы с помощью одной подсказки, трудно не назвать убийственной особенностью. Это может стать особенно актуальным, когда модель o1 и будущая модель o3 получат доступ к интернету. DeepSeek может найти много информации, но если бы я застрял с ним, то потерялся бы.