Удаление объектов ИИ: смартфоны с волшебной камерой

Введение

Искусственный интеллект в наши дни в моде. Он стал неотъемлемой частью наших смартфонов и просочился во многие задачи, для которых мы их используем — набор текста, разговоры, поиск, — но на самом деле все началось с фотографии.

Ключевыми словами были «вычислительная фотография» и «алгоритмы обработки изображений», и в какой-то момент каждый производитель начал хвастаться своим новым «ластиком» с искусственным интеллектом, который может удалять отвлекающие элементы с ваших фотографий с отпуска. Google, по-видимому, первым представил «Волшебный ластик», но теперь индустрия подхватила эту идею, и мы смеем утверждать, что он даже превзошёл Pixel в удалении объектов с помощью искусственного интеллекта.

Будучи от природы любопытными, особенно в том, что касается технологий, мы решили сравнить разные ластики с искусственным интеллектом, чтобы понять, какой из них лучше, а также выяснить, стоит ли вообще их использовать.

После долгих испытаний в офисе мы выбрали в качестве испытуемых четыре устройства: Samsung Galaxy S25 Ultra с искусственным интеллектом Galaxy, iPhone 16e с искусственным интеллектом Apple, Google Pixel 9 Pro Xl с искусственным интеллектом Gemini и Xiaomi 15 с искусственным интеллектом Erase 2.0.

Эти устройства представляют собой лучшие разработки своих компаний, и вы можете ожидать таких же результатов от других их телефонов высокого класса. Как правило, устройства среднего класса показывают себя не так хорошо — вероятно, из-за более ограниченного аппаратного обеспечения.

Мы потратили много времени на выбор подходящих фотографий для этой работы. В итоге мы отобрали 20 изображений, сделанных на разных смартфонах. Так сравнение будет честным — каждый телефон будет использовать свой ИИ для обработки изображений, сделанных на других телефонах.

Образцы делятся на две группы: общие снимки с каким-либо отвлекающим фактором, который портит фотографию, — типичный пример, для которого можно использовать ластик с искусственным интеллектом. Уличный знак, портящий вид, строительный кран между зданиями, люди, загораживающие знаменитую достопримечательность, и т. д.

Затем у нас есть классический кадр с «бомбардировщиком», когда кто-то врывается на вашу фотографию с отпуска и его нужно удалить.

На другой группе фотографий нужно удалить более сложные объекты: руку перед лицом, солнцезащитные очки, которые нужно убрать, бутылку средства для мытья стёкол среди бутылок с алкоголем на барной стойке. Мы сделали эти снимки, чтобы усложнить задачу для ИИ.

Несколько слов об ограничениях искусственного интеллекта

Прежде чем мы рассмотрим результаты, несколько слов об искусственном интеллекте каждого телефона — о том, что ему нужно для работы и как он работает.

Samsung

Для работы функции «Генеративное редактирование» от Samsung требуется активное подключение к Интернету и учётная запись Samsung. Она также уменьшает размер обработанного изображения до 12 Мп (4000 x 3000 пикселей) и добавляет водяной знак, чтобы вы знали, что фотография была обработана искусственным интеллектом.

Одним из преимуществ Galaxy AI является то, что у него нет ограничений на работу с людьми. Это означает, что он может редактировать части изображений людей на фотографиях, в то время как некоторые другие участники пока не могут этого делать.

Решение от Samsung требует меньше всего нажатий: откройте приложение «Галерея», перейдите к фотографии, нажмите один раз, и вы сможете обвести препятствие, которое хотите удалить.

Несмотря на свои ограничения, функция удаления объектов с помощью искусственного интеллекта в Samsung Galaxy превосходит остальные. Она работает быстрее — значительно быстрее, особенно по сравнению с Pixel и Xiaomi. Решение Samsung также отлично распознаёт, что вы хотите удалить: просто обведите что-нибудь на фотографии неровным кругом, и в 9 случаях из 10 искусственный интеллект распознает, что вы хотите удалить, и идеально замаскирует это.

Apple

Функция «Очистка» в Apple является частью Apple Intelligence, которая до недавнего времени была доступна только в Северной Америке. В последнее время она распространилась на большее количество стран и регионов, но по-прежнему недоступна в Китае.

Функция «Очистка» работает на iPhone 16e, iPhone 16, iPhone 16 Plus, iPhone 16 Pro, iPhone 16 Pro Max, iPhone 15 Pro или iPhone 15 Pro Max; на любом iPad с A17 Pro или M1 и более поздних моделях; на Mac с M1 или более поздней моделью и требует iOS 18.1, iPadOS 18.1 или macOS Sequoia 15.1.

Вам потребуется только активное подключение для загрузки машинного обучения при первой настройке Apple Intelligence, после чего оно будет работать в автономном режиме.

Вы можете найти функцию «Очистить» в приложении «Фото», и вам нужно будет дважды нажать на экран, прежде чем вы сможете начать обводить отвлекающие элементы. iPhone не так хорошо распознаёт, что вы хотите удалить, — для того, чтобы телефон замаскировал простой силуэт человека, может потребоваться пять или даже шесть движений пальцем.

Google

«Волшебный ластик» от Google был первым в своём роде, но, похоже, Google не сильно улучшил его с момента анонса. Это странно, учитывая, сколько эфирного времени эта функция получает в рекламных роликах Pixel.

«Волшебный ластик» находится в редакторе изображений Google Фото в разделе «Инструменты». Это значит, что если вы хотите удалить объект, вам нужно сделать три касания. Иногда Google Фото автоматически определяет объекты, которые нужно удалить, и предлагает использовать «Волшебный ластик» на первом экране редактора изображений, но за время нашего тестирования это случалось лишь несколько раз.

«Волшебный ластик» не требует активного подключения к интернету. Как только вы откроете фотографию и выберете «Волшебный ластик», он просканирует фотографию и автоматически замаскирует всё, что, по его мнению, отвлекает внимание. Иногда это удобно: на одной из фотографий он нашёл толпу людей и удалил их всех без нашего участия.

Google предлагает отдельную программу Pixel Studio, которая, помимо прочего, может удалять объекты на фотографиях. Мы протестировали её и получили такие же результаты, как и с помощью «Волшебного ластика», встроенного в Google Фото.

Если вам нужно вручную выделить что-то для удаления, обведите это, и «Волшебный ластик» попытается это удалить. В этом отношении он работает только в среднем, и для правильной маскировки силуэта человека требуется несколько нажатий.

Xiaomi

Решение Xiaomi находится в фирменной галерее и называется AI Eraser, AI Erase Pro или AI Erase 2.0. До него сложнее всего добраться — нужно сделать целых четыре нажатия, прежде чем вы наконец сможете начать обводить предметы или объекты. Для этого также требуется активное подключение к интернету, и, по-видимому, оно зависит от серверов в Китае, потому что иногда работает очень медленно, а иногда даже не работает.

Распознавание объектов в Xiaomi оставляет желать лучшего. Рисование вокруг человека дало плохие результаты — ИИ выбрал лишь малую часть всей фигуры, и нам пришлось рисовать дополнительные круги — иногда до 10, — чтобы охватить простую человеческую фигуру.

Выбор нескольких объектов — утомительная задача, и в какой-то момент приложение просто стирало все маски, и нам приходилось начинать с нуля.

Сравнение результатов

Давайте посмотрим на несколько фотографий. Первое изображение — это образец из контрольной группы, не обработанный ИИ, а рядом с ним мы собрали фрагменты из каждой сцены, на которых видны ошибки или следы использования ИИ.

Да, здесь много образцов! Мы рекомендуем вам воспользоваться нашим инструментом сравнения в верхней части страницы, чтобы сопоставить изображения. Обрезка — самый быстрый способ получить представление о результатах.

На предыдущей странице мы рассмотрели, как работает каждый ластик с искусственным интеллектом. Обратите внимание, что здесь мы рассматриваем только конечные результаты.

Удаление теней и уличного знака

Теперь, когда с этим покончено, давайте поговорим об ИИ-ластиках! У каждого ИИ-решения есть свои особенности. Galaxy AI от Samsung лучше всего заполняет пустое пространство правдоподобными текстурами, но оставляет размытые, легко заметные пятна. У двух других решений похожая проблема с размытостью.

Функция «Очистка» в Apple — единственная, которая сопоставляет текстуры и графику, созданные искусственным интеллектом, с остальной частью изображения. И хотя сгенерированный искусственный интеллект не так хорош, как в Samsung Galaxy AI, его превосходная чёткость отчасти компенсирует это. На фотографиях Apple лучше контрастность, резкость и цвета в тех местах, где используется искусственный интеллект.

В этом примере «Волшебный ластик» от Google делает ужасную работу. Он непригоден для использования — текстура (если её можно так назвать) испортила естественный край здания, и, в довершение всего, там большое размытое пятно.

Удаление крана с заднего плана

Это типичный пример снимка, сделанного туристом, — городской пейзаж, на котором что-то построено. Это также сложная задача для ИИ, и мы не можем сказать, что какое-либо из решений ИИ справилось с ней хорошо. Galaxy AI от Samsung лучше всего справился с изображением здания справа, но только Apple и Xiaomi сделали верхушку ели правдоподобной.

Удаление людей с улицы

Ещё один классический пример фотографии, нуждающейся в инструменте для удаления ИИ-шумов, — люди на красивой улице (хотя некоторые фотографы могут возразить, что их удаление портит фотографию). В этом случае Galaxy AI справился лучше всего. Xiaomi и Apple тоже неплохи (и лучше всего с точки зрения правдоподобности), но внимательный взгляд заметит остатки крышки люка.

«Волшебный ластик» от Google можно было бы считать лучшим, если бы не ошибка с текстурой на заднем плане фотографии (рядом с электросамокатом).

Вынимание стула

Это непростая задача — убрать стул на переднем плане, оставив второй стул и текст позади. Galaxy AI отлично справляется с этой задачей — вы бы не обратили внимания на фотографию Samsung (хотя водяной знак AI заметен). Xiaomi могла бы справиться не хуже, но оставила тёмное пятно на месте белого стула. Apple и Google не смогли справиться с этой сценой.

Удаление людей с переднего плана

Сцена с фонтаном далась Galaxy AI на раз-два. Если не считать ожидаемой размытости, он отлично справился. Функция «Очистка» в Apple почти так же хороша, ей просто нужно рассортировать плитки — они неровные и странные.

«Волшебный ластик» от Google взял на себя задачу удалить некоторых людей на заднем плане, автоматически выделив их. Он не смог сделать это, не оставив беспорядка. Также есть неровные плитки и странная ограда фонтана. «Искусственный интеллект» от Xiaomi создал непонятную фигуру на самых нижних плитках.

Снятие фонарного столба

Это ещё один сложный уровень — убрать фонарный столб перед старой достопримечательностью. Galaxy AI снова лучший, за ним следует Magic Eraser от Google, который упустил шанс на победу, испортив арку дверного проёма в нижней части изображения.

Apple и Xiaomi создали причудливые фигуры на крыше здания.

Люди на лестнице

Далее следует одно из самых сложных испытаний, которые у нас есть. Ни одно из решений на основе ИИ не справилось с задачей очень хорошо. Функция AI Erase от Xiaomi дала наиболее правдоподобный результат, но мы всё равно не стали бы публиковать его в социальных сетях. Samsung занял второе место в этом тесте.

Удаление людей с переднего плана 2

И снова победа Galaxy AI: Xiaomi снова потерпела неудачу из-за одной ошибки ИИ, в противном случае она могла бы сравняться с Samsung. Apple и Google снова запутались в закономерностях сцены.

Демонтаж автомобиля

Следующая сцена — лёгкая задача для любого современного ИИ: убрать автомобиль из симметричной сцены, на которой почти нет текстур. Каждый ИИ справился хорошо — нам больше всего понравился результат Apple, но только потому, что он незаметен глазу.

Устранение отвлекающих факторов

Это классический кадр — популярные лиссабонские трамваи на фоне набережной вдалеке. Избавиться от людей на улице будет достаточно просто.

Galaxy AI был единственным, кто смог эффективно устранять отвлекающие факторы. Xiaomi снова оказалась на втором месте. У нас сложилось впечатление, что решение Xiaomi с искусственным интеллектом нуждается в небольшой доработке, и оно сможет превзойти Samsung.

Результаты Apple и Google плохие.

Фотобомба 1

Мы можем повторить наш предыдущий анализ и здесь: Galaxy AI был лучшим, за ним очень близко следовал Xiaomi AI Erase. Apple и Google потерпели неудачу в этой сцене.

Фотобомбер 2

На этом победная серия Galaxy AI заканчивается. Он несколько раз не смог удалить фотобомбу на переднем плане. Функция «Очистка» от Apple создала неразрешимую проблему, Xiaomi создала странную гигантскую коробку, а «Волшебный ластик» от Google, возможно, является единственным более-менее приличным результатом, но он размытый и потрёпанный.

Сложный материал

Теперь мы закончили с обычными примерами, для которых вы используете ластики с искусственным интеллектом, и переходим к по-настоящему сложным примерам. Эти примеры намеренно составлены так, чтобы обмануть искусственный интеллект и бросить ему вызов.

Прежде чем мы перейдём к результатам, давайте проясним один момент: «Очистка» от Apple и «Волшебный ластик» от Google ещё не достигли такого уровня. Они не могут надёжно редактировать черты лица и оставляют после себя пугающие, изуродованные результаты. Возможно, это повод посмеяться.

Очевидно, что Apple и Google настроили свои ластики с искусственным интеллектом так, чтобы они удаляли отвлекающие элементы, а не заполняли и генерировали сложные узоры и формы.

Снятие солнцезащитных очков

Наш первый тест — удаление очков с лица. Мы считаем, что это ничья — Galaxy AI и Xiaomi AI Erase одинаково хороши, а Clean Up и Magic Eraser одинаково бесполезны.

Снятие шапочки

Во втором тесте мы сделали то же самое — сняли шапку с головы Уилла. Galaxy AI сделал Уиллу новую причёску, но она не идеальна. С другой стороны, Xiaomi сделал его лысым, но оставил одну прядь.

Apple и Google снова ведут себя ужасно.

Извлечение телефона из-под лица

Следующий пример оказался слишком сложным как для Samsung, так и для Xiaomi — искусственный интеллект Samsung Galaxy не смог представить лицо, а искусственный интеллект Xiaomi не смог представить реалистичное лицо. Apple и Google, как вы уже догадались, снова ужасны. Мы не знаем, почему Apple решила пикселизировать лицо Уилла — это создаёт совершенно другой тип изображения, если вы понимаете, о чём мы.

Извлечение телефона из-под лица 2

Samsung справился со следующим тестом лучше — на самом деле, он справился лучше всех. Xiaomi отстаёт не сильно, но сгенерировал вторую половину лица Уилла нереалистично. Apple и Google, которым не удаётся генерировать человеческие черты, снова выбыли из игры.

Удаление руки перед рисунком

Galaxy AI — единственное решение, которое показало хороший результат в тесте «рука перед стеной». Это очень впечатляет — у Samsung явно есть большая модель, которая может распознавать сложные формы. Да, текст под «2012» — это бессмыслица, но он не выглядит неуместным на изображении в целом. Браво, Samsung.

Apple, Google и Xiaomi одинаково безнадежны.

Удаление значка

Снять значок с футболки Уилла (вы можете купить такую здесь) оказалось непростой задачей, и с ней справился только искусственный интеллект Galaxy. Да, текст «Я похож на А» написан плохо, но большинство людей не заметят ничего необычного.

Результаты по остальным телефонам были непригодны для использования.

Удаление нечетного элемента 1

Последние два изображения очень сложные — нужно убрать один предмет из стопки, в данном случае — бутылку средства для мытья окон среди бутылок со спиртным.

В первом тесте средство для мытья окон было помещено за другими бутылками, и в этом случае Galaxy AI и Xiaomi AI Erase показали одинаковый результат — оба представили бутылку на заднем плане. Размытие фона у Xiaomi на ступень хуже, чем у Samsung. Google лучше, чем Apple, но ни один из них не идеален.

Удаление нечетного элемента 2

В последнем тесте результат был таким же — Samsung и Xiaomi представили новые бутылки для замены средства для мытья окон, но у Samsung оно лучше. Magic Eraser на этот раз не так плох, но он оставил странную крышку от бутылки в воздухе. Приложение Apple Clean Up снова не сработало.

Это означает, что ни Apple Clean Up, ни Google Magic Eraser не смогли обработать ни одного изображения в этом тесте.

Samsung Galaxy AI

Искусственный интеллект Samsung Galaxy AI был лучшим из всех. Он справлялся как с простыми, так и со сложными задачами и по большей части давал хорошие или приемлемые результаты.

Решение от Samsung — самое простое в использовании, и мы не можем не подчеркнуть это. Чтобы добраться до интерфейса ластика, нужно сделать меньше всего шагов, а программное обеспечение быстрее всего маскирует объекты. Распознавание объектов в Galaxy AI значительно превосходит остальные решения: для распознавания объекта достаточно быстро (и небрежно) провести пальцем по нему.

Galaxy AI также впечатляет при выполнении сложных задач — например, при снятии очков с лица или шапочки с чьей-то головы. Он без колебаний создаст новые черты лица.

Однако искусственный интеллект Samsung может быть ненадёжным. Он не справился с двумя нашими тестовыми изображениями и просто отказался удалять отвлекающие элементы. Там, где он использовался, остаются размытые участки более низкого качества, что может быть заметно. Особенно на человеческих лицах.

Кроме того, ИИ, а не только Galaxy AI, испытывает трудности с генерацией текста. В ходе нашего тестирования ИИ Samsung не смог сгенерировать текст с правильным написанием слов. Сгенерированный текст хорошо вписывается в контекст, но вы сразу заметите, что с ним что-то не так, как только увеличите масштаб, чтобы проверить орфографию.

Плюсы:

• Работает быстро
• Одним нажатием можно перейти к удалению объекта
• Отличное распознавание субъектов и объектов
• Первоклассная генерация текстур
• Никаких ограничений, связанных с человеком

Минусы:

• Требуется подключение к Интернету
• Требуется учетная запись Samsung
• Не удалось устранить отвлекающие факторы на двух изображениях
• Ограничивает размер фотографии до 12 Мп
• Оставляет водяной знак на фотографии
• Мягкие, размытые пятна на фотографиях

Apple Clean Up

Решение Apple на основе ИИ — единственное из представленных здесь, которое не оставляет после себя низкокачественных сгенерированных пикселей — нет размытости и снижения чёткости, насыщенности цветов или резкости. Однако качество сгенерированных текстур оставляет желать лучшего. В большинстве случаев можно заметить, где использовался ИИ.

Распознавание объектов не очень хорошее. Нам часто приходилось рисовать несколько масок вокруг объектов, чтобы получить результат.

Функция «Очистка» также не справится с какими-либо человеческими чертами. К чести Apple, её ИИ, по крайней мере, попытается, пусть и безуспешно, сгенерировать контент поверх чего угодно. Что касается сложных задач, функция «Очистка» всё ещё находится на ранней стадии развития и не справится с ними. Будучи частью Apple Intelligence, функция «Очистка» также недоступна в некоторых регионах.

Плюсы:

• Работает в автономном режиме
• Может достаточно хорошо справляться с большинством простых снимков
• Не оставляет размытого пятна
• Будет стараться, даже если у него это не получится

Минусы:

• Генерация текстур — это не очень хорошо
• Распознавание объектов — это плохо
• Искажает человеческие черты
• Доступно не всем

Волшебный ластик Google

«Волшебный ластик» от Google, несмотря на то, что появился раньше остальных, далеко не самый лучший. Иногда он хорошо справляется с удалением чего-либо и созданием необходимых узоров или текстур для заполнения пробелов, но в других случаях он заметно хуже остальных.

Он также не очень хорошо распознаёт объекты для удаления и не маскирует их должным образом, когда вы вручную рисуете что-то для удаления. Как и решение от Apple, Magic Eraser не может работать с человеческими лицами.

Найти «Волшебный ластик» тоже не так-то просто. Можно просто нажать на изображение, чтобы отредактировать его, и «Волшебный ластик» появится в качестве предложения, но это случается очень редко. В большинстве случаев нужно нажать на кнопку «Изменить», затем прокрутить до «Инструменты» и ещё раз нажать. Добавьте к этому неидеальное распознавание объектов, и в целом впечатления не самые лучшие.

Плюсы:

• Работает в автономном режиме
• Автоматически определяет объекты для удаления, иногда

Минусы:

• Расстояние до трех нажатий
• Генерация текстур — это не очень хорошо
• Распознавание объектов — это плохо

Ластик Xiaomi AI

Xiaomi AI Eraser, AI Erase Pro или AI Erase 2.0 — всё это одно и то же для наших целей. По конечным результатам они очень близки к Samsung. Кажется, что у них есть нужные инструменты, но они постоянно не справляются с их использованием: они могут генерировать сложные текстуры, но иногда не справляются с простыми деталями; они могут генерировать черты лица, но иногда оставляют бакенбарды; они могут удалять объекты правдоподобно, но не справляются с некоторыми узорами, например, с плиткой.

И чтобы добиться конечного результата, приходится много возиться. Распознавание объектов работает плохо, и для того, чтобы правильно распознать то, что обычно легко распознать, требуется несколько масок.

Искусственный интеллект Xiaomi тоже ненадёжен. Он работает медленно (возможно, потому, что обрабатывается на китайских серверах) и время от времени вообще не работает. Да, потенциал есть, но практический опыт не менее важен, а он не так хорош, как мог бы быть.

Плюсы:

• Подходит как для простых изображений, так и для сложных задач

Минусы:

• До него труднее всего добраться четырьмя нажатиями
• Медленный и зависящий от интернета
• Очень плохое обнаружение объекта
• Оставляет размытые пятна

Заключение

Подведём итоги. Мы бы сказали, что каждый инструмент для удаления ИИ-шумов, который мы протестировали, полезен. Все они в мгновение ока исправят вашу фотографию с отпуска и сделают это так, что вы останетесь довольны. Мы в GSMArena любим рассматривать пиксели, но понимаем, что это не норма — большинство людей были бы в восторге от инструментов для удаления ИИ-шумов в современных телефонах и не стали бы присматриваться к мелким деталям.

Люди будут использовать ИИ-ластики, чтобы поиграть в дороге, пока едут домой на автобусе, поезде или самолёте, и будут смотреть на эти фотографии на экранах своих смартфонов. И мы уверены, что никто не будет искать размытые участки или ошибки в текстуре на своих фотографиях — идея в том, чтобы сделать пост в социальных сетях немного приятнее и чище.

Тем не менее, нам нужно вынести вердикт. Решение от Samsung — лучшее. Оно требует первоначальной настройки, которая понравится не всем, но после этого всё будет просто (только убедитесь, что вы подключены к интернету). К нему проще всего получить доступ, и оно работает с наименьшими трудностями — просто обведите то, что вы хотите удалить, и Galaxy AI сделает всё остальное.

Galaxy AI на несколько уровней превосходит Google и Apple в создании текстур и узоров. Он может сканировать изображение в поисках подсказок, а затем, при необходимости, представить связную часть изображения, независимо от сложности того, что вы удаляете, — спасибо Samsung за это! Однако ему приходится иметь дело с размытостью, которая остаётся там, где ИИ что-то коснулся.

Мы бы поставили его на второе место после Galaxy AI. Ластик Xiaomi с искусственным интеллектом лучше справляется с генерацией текстур и может работать с человеческими лицами, в отличие от Magic Eraser от Google и Clean Up от Apple, но он гораздо менее надёжен, плохо распознаёт объекты и медленно генерирует изображения. Не говоря уже о том, что вам нужен уровень технического эксперта, чтобы просто воспользоваться инструментом стирания Xiaomi с искусственным интеллектом.

 

Важен опыт — решение Apple и Google проще в использовании, чем решение Xiaomi, и мы ожидаем, что им будет пользоваться больше людей. Apple всё ещё новичок в этой сфере, поэтому мы можем простить ей некоторые недостатки. Впечатляет то, что она может генерировать детали зданий и плитки на таком уровне. Но Google первой представила ластик с искусственным интеллектом, и он хуже справляется с этими базовыми задачами, что трудно оправдать.

 

С этого момента эти инструменты будут становиться только лучше. Но даже на этом раннем этапе мы ожидаем, что большинство людей всё ещё находятся на этапе «не могу поверить, насколько это хорошо», так что всё хорошо, что хорошо кончается.