Серия Oppo Reno13 уже представлена, так что вы, вероятно, задаётесь вопросом, какую модель выбрать. Но, в отличие от прошлого года, Oppo Reno13 и Oppo Reno13 Pro в этом году отличаются сильнее, чем вы думаете. Разница в цене тоже немаленькая.

Разница в размерах и количестве камер очевидна уже из технических характеристик, поэтому мы углубимся в детали, чтобы понять, чем отличаются эти два смартфона на практике. Некоторым может показаться, что Reno13 — более подходящее решение.

Размеры и вес

Стандартный Reno13, очевидно, является более компактным решением: у него меньший 16,7-сантиметровый дисплей, и в результате он легче, короче и уже. Теоретически он также тоньше, но на практике есть нюанс.

Несмотря на то, что Pro-версия толще на бумаге, в руке она кажется тоньше. Это связано с тем, что дополнительные несколько миллиметров толщины приходится на выпуклый дисплей, в то время как рамка заметно тоньше. Имейте в виду, что переднее стекло Reno13 Pro слегка изогнуто со всех сторон, поэтому оно немного выпирает. В отличие от него, у обычного Reno полностью плоская передняя стеклянная панель.

С точки зрения конструкции практически нет никакой разницы. В обоих устройствах используется защитное стекло Gorilla Glass 7i спереди, стандартное стекло сзади и алюминиевая рамка по всему периметру. Устройства даже защищены по стандарту IP68/IP69.

Сравнение дисплеев

По сути, нет никакой разницы в характеристиках дисплея — оба имеют одинаковое разрешение, поддерживают 10-битную глубину цвета, частоту обновления 120 Гц и совместимы с HDR10+.

Единственное реальное отличие — это размер, так что выбор довольно очевиден. Если вам нужно более компактное решение, выбирайте Reno13, а если вам нужен большой экран — Reno13 Pro. Даже по сегодняшним меркам диагональ у Reno13 Pro довольно большая.

Время автономной работы

У Reno13 Pro аккумулятор на 200 мАч больше, чем у Reno13, но и дисплей немного больше. Оба смартфона работают на одном и том же чипсете, так что не стоит учитывать это как переменную в уравнении. В конце концов, разница в автономности отсутствует, по крайней мере, согласно нашим тестам.

Показатели активного использования обоих телефонов очень похожи, но Reno13, вероятно, превосходит Pro из-за меньшего размера дисплея. Это хорошо заметно по тестам с включенным экраном, таким как просмотр веб-страниц и воспроизведение видео.

В любом случае вы получите отличное время автономной работы. Оба устройства отлично справляются со своими задачами в соответствующих ценовых категориях.

Скорость зарядки

Оба смартфона могут похвастаться одним из самых быстрых решений для зарядки в своём классе. Оба поддерживают зарядку мощностью до 80 Вт по фирменному протоколу SuperVOOC от Oppo и могут зарядиться с 0 до 100% всего за 42–43 минуты. Однако в реальных условиях разницы между ними нет.

Примечательно, что Reno13 Pro поддерживает быструю беспроводную зарядку мощностью 50 Вт, что является бонусом, который оценят некоторые из вас.

Тест динамика

Хотя динамики двух телефонов одинаково громкие, вы можете заметить разницу в настройке. Звук Reno13 теплее, с более выраженными басами, но со слегка приглушенным вокалом и высокими частотами, в то время как Reno13 Pro отличается более сбалансированной настройкой звука.

Производительность

В Reno13 и Reno13 Pro используется одна и та же система на кристалле Dimensity 8350, так что здесь нет ничего удивительного. Чип оснащён восьмиядерным процессором и графическим процессором среднего уровня. Оба достаточно хороши даже для игр.

В зависимости от региона базовая конфигурация памяти Reno13 составляет 8 ГБ/128 ГБ, а Reno13 Pro — 12 ГБ/256 ГБ. В некоторых регионах версия Reno13 с 128 ГБ памяти отсутствует, и базовая конфигурация начинается с 256 ГБ. В обоих случаях объём памяти ограничен 512 ГБ, а версии с 1 ТБ, по-видимому, доступны только в Китае.

Эталонные показатели

Поэтому неудивительно, что заметной разницы в производительности нет. Небольшой разрыв между результатами, вероятно, обусловлен статистической погрешностью.

Сравнение камер

Самый большой разрыв между этими двумя телефонами Renos заключается в отделе камер. Хотя 8-мегапиксельные сверхширокоугольные камеры одинаковы, Reno13 Pro может похвастаться значительно более крупным 50-мегапиксельным основным датчиком и 3,5-кратным 50-мегапиксельным телеобъективом.

Спереди у обоих одинаковая 50-мегапиксельная селфи-камера с автофокусом.

Мы не ожидаем существенной разницы в постобработке, поскольку у них также один и тот же интернет-провайдер и набор микросхем.

Качество изображения

На бумаге Reno13 Pro должен делать более качественные снимки основной камерой, но на самом деле разница незначительна. Чтобы заметить её, нужно присмотреться повнимательнее. У Pro есть небольшое преимущество в плане мелких деталей, но на этом всё. Он также лучше передаёт красный и синий цвета, делая фотографии при дневном свете немного более живыми, но недостаточно насыщенными в целом. Удивительно, но у обычного Reno13 более сбалансированные блики.

Сверхширокоугольный объектив на модели без Pro-версии обеспечивает такое же качество, как и ожидалось, но с чуть более насыщенными цветами.

Мы не заметили никаких различий на фотографиях с 2-кратным увеличением, но разница между снимками с 3,5-кратным увеличением очевидна, чего и следовало ожидать.

При съёмке в условиях низкой освещённости предпочтение отдаётся не-Pro-версии. Общее качество такое же, но Pro-версия выдаёт чуть более детализированные изображения, что может быть связано с дополнительной обработкой. Однако цвета здесь ещё более приглушённые. Обычная версия Reno не предлагает самых ярких цветов, но она всё равно лучше, чем Pro-версия.

Сверхширокое качество и рендеринг в ночное время одинаковы.

Здесь нет никаких сюрпризов: фотографии с 3,5-кратным зумом при ночной съёмке намного лучше у Reno13 Pro.

 

Как и ожидалось, селфи выглядят идентично. Здесь нет ничего, что стоило бы отметить.

Качество видео

Ниже приведены несколько кадров из видео, снятых двумя телефонами при каждом фокусном расстоянии, чтобы их было проще сравнивать.

Мы не обнаружили существенных различий в том, как эти телефоны записывают видео. Общее качество одинаковое, но основная камера 13 Pro немного лучше передаёт цвета. При слабом освещении видео, как правило, записываются с меньшей выдержкой, из-за чего тени становятся темнее, а блики — более сбалансированными. Кроме этого, больше ничего примечательного.

Однако мы сделали интересное открытие. Оказалось, что Reno13 Pro не может записывать видео в формате 4K с помощью своей телеобъектива. При 3,5-кратном увеличении с основной камеры получаются кропы, поэтому мы также записали видео в формате 1080p. Совершенно очевидно, что видео в формате 1080p, снятые на специальную камеру с 3,5-кратным зумом на Reno13 Pro, намного лучше.