Обзор видеокарты Sapphire Nitro R9 Fury: быстрая, неистовая и невероятно тихая

Знакомьтесь, Sapphire Nitro R9 Fury

В своей основе Sapphire Nitro R9 Fury базовую конфигурацию Fury, которую вы можете видеть на таблице ниже. Но все остальное изменилось: Sapphire настроила и улучшила все параметры – от физического дизайна до частот чипов, так что мы имеем дело с совершенно индивидуальным продуктом.

Характеристики AMD Radeon R9 Fury

Если вы хотя бы раз видели другую модель Radeon Fury, то сразу отметите, насколько сильно отличается Nitro R9 Fury чисто физически от референсного дизайна AMD. Все дело в том, что Sapphire разработала свою собственную печатную плату. Эта карта не только длиннее и тоньше, но также снабжена 6-фазным регулятором напряжения, с индуктивными элементами Sapphire «Black Diamond». Это позволяет снизить температуру модуля питания на 20% и, как говорит Эд Крайслер из Sapphire: «Улучшить систему питания карты в целом».

Такой дизайн также увеличивает потенциал разгона для Nitro R9 Fury, и эта новость – как бальзам на сердце энтузиастам-любителям графики Radeon, потому что чипы AMD Fiji пока не показывали больших возможностей для разгона. Asus Strix Fury из нашего обзора не обладал вообще никакими встроенными функциями разгона, да и вообще, во всей линейке Fury мы смогли лишь увеличить тактовую частоту флагманской карты AMD Fury X на дополнительные 50 МГц по сравнению с заводскими настройками. При этом Sapphire Nitro R9 Fury поставляется уже разогнанным на 50 МГц – вместо частоты референсного дизайна в 1000 МГц производитель использует 1050 МГц. А учитывая улучшенную съему электроснабжения, поддержку dual-BIOS и мощную систему охлаждения Tri-X, очевидно, что карта была разработана для достижения куда больших высот.

Задняя панель Sapphire Nitro R9 Fury с большим внешним теплоотводом

Что касается системы охлаждения, тут все без шуток! Графические карты Sapphire уже давно удивляют всех, и решение на базе трех вентиляторов, использованное в Nitro R9 Fury, бесспорно, представляет собой вершину технологий охлаждения данной компании. Под этим трио интеллектуально управляемых вентиляторов, которые вовсе отключатся при низкой нагрузке, вы найдете целый ряд толстых медных тепловых трубок, которые проходят через теплоотвод, растянувшийся практически на всю длину карты. Если вы перевернете Nitro R9 Fury, то увидите, что он выходит далеко за пределы печатной платы (которая покрыта стильной алюминиевой панелью с логотипом Sapphire Nitro). Эта графическая карта действительно серьезно сконструирована, в процессе работы она остается холодной и тихой – просто магия какая-то.

Впрочем, за всю эту мощность и эффективное охлаждение придется платить. Во-первых, Nitro R9 Fury – действительно массивная – мы говорим о ширине в два разъема и практически 13 дюймах в длину (хотя она и не такая огромная, как Asus Strix Fury). Так что вам понадобится действительно вместительный корпус, чтобы установить ее.

Набор портов Sapphire Nitro R9 Fury

В числе портов вы найдете HDMI (версии 1.4a, а значит – ограничение до 30 Гц при разрешении 4K, и это грустно), три интерфейса DisplayPorts (хороши для работы в режиме 60Гц/4K и просто необходимы для подключения мониторов FreeSync), и весьма полезный порт DVI-D, которого откровенно не хватает в референсном дизайне AMD Fury. Эта карта потребляет 375 Вт энергии через два 8-контактных коннектора. Кроме этого Sapphire комплектуется полноразмерным кабелем DisplayPort.
И поскольку Fiji является новейшим и лучшим графическим процессором AMD, Nitro R9 Fury поддерживает самые последние и интересные программные функции AMD, такие как FreeSync, Virtual Super Resolution, True Audio, такое чудо как Frame Rate Target Control, Eyefinity, и ряд других.

Тестирование Sapphire Nitro R9 Fury

Как обычно мы оценивали Sapphire Nitro R9 Fury на специальном стенде Мира ПК для тестирования графических карт. Его ключевые особенности:
• Intel Core i7-5960X с жидкостным кулером закрытого типа Corsair Hydro Series H100i, что позволяет исключить какие-либо проблемы ЦП, которые могли бы повлиять на производительность графики
• Материнская плата Asus X99 Deluxe
• Память Corsair Vengeance LPX DDR4 и полноразмерный компьютерный корпус Obsidian 750D с блоком питания AX1200i на 1200 Вт.
• Твердотельный диск Intel 730, емкостью 480 Гбайт
• Windows 8.1 Pro, пожалуй, последний раз. Тестовая система будет переведена на Windows 10 в скором времени, и мы пересмотрим набор игр и тестов вместе с ОС.

Мы сравниваем  Sapphire Nitro R9 Fury за $520 с целым набором продвинутых графических карт: AMD Radeon Fury X $650, Asus Strix Fury, mITX Radeon Nano и Asus Strix R9 390X за  $440, а также с  Nvidia GTX 980 Ti за $650, референсной Nvidia GTX 980 и мощной картой EVGA GTX 980 FTW ACX 2.0 за  $520. Впрочем, мы уже имеем представление о том, как работает серия Fury, так что тесты будут направлены на то, чтобы выявить две дополнительные детали. Во-первых, нам интересно, как покажет себя Sapphire Nitro R9 Fury в сравнении Asus Strix Fury. Во-вторых, позволяет ли снижение цен на карты AMD Fury назвать их более привлекательными с финансовой точки зрения, чем популярные сегодня разогнанные GTX 980, например, модель EVGA.

Каждый игровой тест был произведен при настройках по умолчанию, если иное не указано в описании, с выключенными V-Sync и специальными функциями производителя карты (включая FreeSync/G-Sync). Для этих карт высшего уровня тесты проводились при разрешении 4K и 2560×1440. Увы, тестов с DirectX 12 вы не увидите, потому что пока не существует готовых игр, работающих с DX12. Да, бенчмарки с DX12 уже есть, но они представлены либо синтетическими тестами, либо ранними версиями игр, которые еще не были выпущены, так что результаты производительности будут далеки от реального мира.

Количество кадров в секунду
Чем длиннее полоса, тем лучше результат

Мы провели тест в Grand Theft Auto V тремя способами: при разрешении 4K со всеми графическими опциями и настройками на максимальном уровне, а также с включенным сглаживанием (FXAA); при разрешении 2560×1440 с теми же настройками; и при разрешении 2560×1440 с такими же настройками, но с 4-проходным сглаживанием текстур и сглаживанием отражений (MSAA). GTA V, бесспорно, лучше работает на картах Nvidia, и это наиболее очевидно при разрешении 1440p без сглаживания. Sapphire Nitro R9 Fury держится довольно близко к ним при разрешении 1440p с MSAA и при разрешении 4K без MSAA.

Количество кадров в секунду
Чем длиннее полоса, тем лучше результат

Middle-earth: Shadow of Mordor. Тест проводился с высокими настройками графики, мы выставили все ползунки на самые большие параметры, а также использовали опциональный (бесплатный) комплект HD-текстур, который очень эффективно забивает память. На самом деле игра рекомендует использовать HD-текстуры только в том случае, если у вас имеется 6 Гб или более выделенной видеопамяти, но высокопроизводительная память, работающая с огромной скоростью, вполне справляется, хотя ее объем и ограничен 4 Гб. Карта Sapphire обходит GTX 980 при высоких настройках качества, но при этом значительно отстает от мощной карты GTX 980 Ti при разрешении 4K.

Количество кадров в секунду
Чем длиннее полоса, тем лучше результат

Dragon Age Inquisition. Эта игра использует движок Frуostbite, такой же как в Battlefield. И в этом тесте ни одна карта не преодолевает барьер в 60 кадров в секунду, пока вы не снизите разрешение до 1440p и не уйдете от ультра-высоких настроек.

Количество кадров в секунду
Чем длиннее полоса, тем лучше результат

Точно такие же результаты дают тяжелые задачи сглаживания в Sleeping Dogs: Definitive Edition – они просто срезают все эти карты при разрешении 4K. Основательный разгон EVGA GTX 980 FTW помогает карте соперничать с дуэтом Fury, но при этом карты Radeon обеспечивают куда более высокую производительность – практически на 9 кадров в секунду больше – чем референсная GTX 980.

Количество кадров в секунду
Чем длиннее полоса, тем лучше результат

Еще один тест – Metro: Last Light Redux, использующий собственный движок 4A Games. Правда мы отключили функцию сглаживания SSAO, так как она вдвое сокращает количество кадров в секунду, а ее визуальный эффект ни в коем разе не стоит таких жертв. И если вы хотите получить четкие 60 кадров в секунду, что важно в шутере от первого лица, вам придется снизить разрешение до 1440p, так как с 4K ничего не выйдет. В этом тесте, кстати, Nitro R9 Fury обеспечивает заметно больше производительности, чем GTX 980 с супер-начинкой.

Количество кадров в секунду
Чем длиннее полоса, тем лучше результат

Alien Isolation работает на всех картах превосходно. При этом производительность Nitro R9 Fury оказывается как раз посредине между EVGA GTX 980 FTW и оригинальной GTX 980 Ti. Впрочем, референсную GTX 980 она обходит легко.

Количество кадров в секунду
Чем длиннее полоса, тем лучше результат

Любая из этих карт вполне справляется со своей работой в Bioshock Infinite, и это вполне ожидаемо – ведь эта данная давно известна, и какое-то время не обновлялась. Тем не менее, она является прекрасным представителем крайне популярного движка Unreal Engine 3, на котором работает целое семейство современных игр. По какой-то причине здесь Asus Strix Fury оказывается быстрее Nitro Fury, но лишь на волосок.

Чем длиннее полоса, тем лучше результат

Также мы провели для всех карт тест 3DMark Fire Strike, синтетический бенчмарк, который, впрочем, часто используется и весьма уважаем в кругу специалистов.

Ватт
Чем короче полоса, тем лучше результат

Все последние карты AMD демонстрирует куда большее энергопотребление, чем конкуренты от Nvidia. Nitro R9 Fury продолжает эту тенденцию, требуя намного больше электричества, чем карты GeForce, и если быть точными, на целых 159 Вт больше, чем референсная GTX при полной нагрузке. Карта Sapphire потребляет немного больше энергии, чем Asus Strix Fury, но это вполне ожидаемо, учитывая разгон на 50 МГц.

Мощность была измерена путем подключения всей системы к ваттметру при запуске стресс-теста Furmark на 15 минут. Это самый худший сценарий с точки зрения энергопотребления, он заставляет карты нагреваться до предела.

Градусы Цельсия
Чем короче полоса, тем лучше результат

Удивительно, насколько много энергии может пропустить через себя Nitro R9 Fury за счет эффективной работы системы охлаждения. Несмотря на огромную мощность, эта карта остается холоднее, чем любой из участвующих в сравнении тяжеловесов с воздушным охлаждением, и только система охлаждения EVGA позволяет карте немного обойти новинку. Это просто невероятно – но Nitro R9 Fury действительно работает очень-очень тихо, ее становится слышно только когда температура достигает 71 градуса. А это происходит только если вы абсолютно бессовестно грузите карту по полной, причем делаете это приличное время. Ну и тот факт, что встроенная система водяного охлаждения Fury X позволяет данной карте оставаться самой холодной, не вызывает удивления.

Заключение

Многие из выводов, сделанные в нашем обзоре AMD Radeon R9 Fury, оказываются релевантными и в этом случае.

Хотя AMD вместе Sapphire продвигают Fury, как входной билет в мир игр с разрешением 4K, все же правильнее будет сказать, что эти карты предлагают неограниченные возможности для игр с разрешением 1440p. Все дело в том, что картам не удается добиться заветных 60 кадров в секунду при разрешении 4K. Многие из них даже не всегда преодолевают рубеж в 30 кадров в секунду при это разрешении. А ведь игры будут становиться только более требовательными к графике, и это значит, что 4 Гб памяти не кажутся слишком уж надежным решением на будущее, несмотря на высокие скорости ее работы. Для игр с 4K, вероятнее всего, лучше купить GTX 980 Ti за $650 или пару Radeon R9 390 с 8 Гб за $550 — $600.

Но если вы все же четко намерены приобрести Nitro R9 Fury для игр в режиме 4K, мы настоятельно рекомендуем использовать вместе с ней монитор FreeSync. Экран, синхронизирующий свою частоту с ГП способен обеспечить действительно четкое изображение без дерганий и разрывов, что делает частоту кадров 30-60 в секунду куда более приемлемой, и позволяет использовать разрешение Ultra HD. (В действительности, мониторы FreeSync и G-Sync просто творят волшебство.)

Учитывая все сказанное выше, очень многое в Sapphire Nitro R9 Fury выглядит привлекательно: она тихая, не нагревается и обладает интересным дизайном. Заводской разгон в 50 МГц дает этой карте достаточно дополнительной мощности, чтобы четко обойти Asus Strix Fury по производительности (хотя и всего на несколько кадров в секунду), ей также несложно опередить референсную GTX 980, и она действительно близка по производительности к GTX 980 Ti за $650 и Fury X. При этом специальные улучшения печатной платы от Sapphire помогут вам еще больше увеличить производительность карты, конечно, если разгон – это ваша тема.

А сейчас, когда склады заполнены, и цены на Fury перестали быть заоблачными, эти карты можно сравнивать с мощными GTX 980 — например, новинка обходит EVGA GTX 980 FTW по той же цене, исключая единственный тест GTA V, который всегда показывал лучшие результаты именно на Nvidia. Самые мощные GTX 980 с разгоном частоты до 1 275 МГц (также как на EVGA FTW), сегодня стоят намного больше, чем $520, которые придется отдать за Nitro R9 Fury. Таким образом, графическая карта Sapphire обходит самых мощных конкурентов из семейства GeForce при такой же или даже меньшей цене.

Впрочем, если наличие специальной экосистемы ПО от Nvidia и энергоэффективность важны для вас, GTX 980 по-прежнему может быть вашей графической картой. (Но стоит помнить, что преимущества в энергопотреблении исчезают у монстроподобных разогнанных GTX 980!) Но если для вас имеет значение только производительность, температура карты и тиха работа, а также возможность установки нескольких ГП, Sapphire Nitro R9 Fury можно смело рекомендовать для покупки – по крайней мере, если вы будете играть с разрешением 1440p, в этом нет сомнений. Итак, расклад сил на рынке снова изменился.