Обзор камеры Samsung Galaxy S9 Plus: насколько она хороша по сравнению с iPhone X, Huawei Mate 10 Pro и Samsung S8

Новый аппарат флагманской линейки Samsung Galaxy S9 вышел с камерой, которую компания называет «переосмысленной». Точно так же, как в прошлогодней модели Galaxy S8, основная камера S9+ оснащена 12-мегапиксельным сенсором Dual Pixel с оптической стабилизацией изображения. Однако на этот раз Samsung представляет к тому же технологию двойной диафрагмы. Насколько она повлияет на качество съемки? Именно это я и намереваюсь выяснить.

Все наше тестирование имитирует обычное использование телефона в реальной жизни

В условиях обычной освещенности двойная диафрагма останавливается на значении f/2.4, но когда освещение вокруг понижается до 100 люкс, диафрагма автоматически расширяется до f/1.5, пропуская в объектив больше света. Ожидается, что это должно способствовать улучшению качества фотографий при вечерней/ночной съемке и других условиях низкой освещенности.

На сегодняшний день f/1.5 — это максимально широкое значение диафрагмы, известное в мире за всю историю существования фотокамер в смартфонах, так что, теоретически, уже одно это достижение должно принести свою выгоду.

Так что же по поводу съемки на диафрагме f/2.4? Насколько она хороша при условиях нормального освещения? Базовые принципы фотографии говорят нам, что на этом значении резкость может увеличиться. На практике, однако, после серий тестовых снимков на обоих значениях диафрагмы, я не обнаружил особых преимуществ нового достижения Samsung — двойной диафрагмы фотокамеры.

Не поймите меня неправильно: камера нового семейства Samsung Galaxy S9 делает изумительные снимки, и это огромное продвижение вперед даже от уровня Samsung Galaxy S8, который уже был достаточно высоким.

Просто я был бы более чем счастлив с одной только диафрагмой f/1.5 (несмотря на то, что само по себе переключение диафрагмы при таких крошечных размерах камеры и объектива S9 уже можно счесть замечательным достижением инженерной мысли и механическим чудом).

Читайте мой полный отчет о сравнительном тестировании. В конце статьи я скажу вам, является ли камера Galaxy S9+ лучшей из существующих на сегодняшний день. Также вы можете прочесть наш первый обзор одного из представителей новой флагманской линейки Samsung Galaxy S9.

Как мы тестировали камеры смартфонов

Конечно же, новый Galaxy S9+ в первую очередь соревновался с Huawei Mate 10 Pro, который заслуженно гордится впечатляющей камерой от Leica, вкупе с мощным программным обеспечением, усиленным мощью искусственного интеллекта, упакованным в изящный корпус.

Но также я решил заново протестировать последний смартфон вечного противника Samsung — «яблочный» iPhone X. И даже учитывая, что у него нет шансов на победу, я также включил в нынешнее соревнование Samsung Galaxy S8. Это наглядно покажет нам, насколько далеко разработчики Samsung продвинулись за прошедшие 12 месяцев.

Мы разделили результаты тестирования по четырем категориям: цвет, четкость, экспозиция и опыт использования. Важно заметить, что мы сравниваем смартфоны ровно так же, как сравнивали бы цифровые зеркальные фотокамеры: увеличивая фрагменты тестовых фотографий, придавая высокое значение аккуратности цветопередачи и динамическому диапазону.

Стоит помнить, что «красивый» снимок не всегда равняется «лучшему» снимку, поскольку нам требуются фотографии, дающие впоследствии широкие возможности для редактирования, посредством Photoshop или же Instagram.

Как уже было сказано, при тестировании мы действовали ровно так же, как обычные пользователи используют свои телефоны в реальной жизни. Я просто вытаскивал телефон из кармана и снимал обычным приложением, установив HDR в автоматический режим. Также для этого исследования с нами работала в качестве модели Виктория, не забудьте заглянуть к ней в Instagram.

Тест первый: цветопередача

Первая категория — цвет, мы изучим аккуратность его передачи и выбора баланса белого.

Кликнув на каждой из фотографий ниже, вы откроете их в оригинальном разрешении.

Снимок Mate 10 не так насыщен цветом и склоняется, скорее, к более прохладной гамме, в то время как iPhone выдает очень насыщенный и теплый колорит. Фото S9+ несколько ближе к Mate 10, чем S8, а в конечном счете максимально передает естественные цвета.

Переместившись внутрь помещения, мы получаем диаметрально противоположные результаты. На снимке, сделанном на iPhone Х, изрядно снижена насыщенность цвета, и влияние желтого освещения очень хорошо скомпенсировано. Mate 10 перекрасил волосы модели в рыжий, в то время как S9+ добавил ее лицу желтоватый оттенок.

Возвратившись на улицу, получаем чуть более равномерное воспроизведение цвета. Изучите оттенки кожи, голубых джинсов и желтых полос на топе Виктории с фотографий выше. Цвета на снимке с iPhone Х, на мой вкус, чуть более перенасыщены, а у S9+, напротив, слишком холодные. Лично я здесь выступаю за лидерство Mate 10, поскольку его результат выглядит наиболее естественно.

То же самое и со следующей серией снимков. Цемент у iPhone получился слишком теплого цвета, а у обоих телефонов Samsung — несколько прохладнее, чем у Mate 10.

А вот в последнем подходе все гораздо виднее, и результаты говорят сами за себя. Снимок с iPhone перенасыщенный и блеклый, а у S8 получился слишком уж теплый колорит. Фотографии с Mate 10 и S9+ довольно похожи, но цвет кожи у Mate 10 выглядит значительно приятнее.

Обобщая, можно сказать, что в цветовом противостоянии S9+ держится неплохо, хотя баланс белого Mate 10 определял более точно, а также не допускал перенасыщения цветов.

Так что победу в соревновании по точности цветопередачи я присуждаю Huawei Mate 10 Pro.

Тест второй: четкость

Следующей категорией для сравнения выбираем четкость снимков. Здесь мы обратим внимание на резкость каждой камеры, а также насколько она сохраняется при ухудшении освещения. Для S9+ будет указано выбранное камерой значение диафрагмы.

Полный размер

Покрупнее

Прежде всего — квалификационный снимок кирпичной стены. Увеличение выявляет высокую резкость изображений, сделанных на телефоны Galaxy, но»перешарп«— известная фирменная черта аппаратов Samsung. Занятно, что фото с iPhone несколько»смягчается«по краям, но лучше всех текстуру кирпича передает Mate 10.

Здесь я был удивлен, увидев, насколько размытыми оказались буквы на ступеньках за спиной модели на снимке S9+. Samsung заявляет, что диафрагма сужается до f/2.4 специально для обеспечения резкости, что, теоретически, должно быть правдой. Но ведь при значении f/2.4 камера должна бы и более удаленные объекты держать в фокусе. Однако это как раз не тот случай.

То же самое мы видим на следующем снимке: название отеля должно быть гораздо более четким, чем получилось здесь, хотя S9+ прилежно уменьшил диафрагму. Это заставило меня задуматься: а не будет ли результат f/1.5 еще мягче?

Переключение на режим ручного управления на S9 позволяет вам самостоятельно выбирать из двух значений диафрагмы. Делая снимок за снимком, я не обнаружил какой-то огромной разницы между резкостью на разных диафрагмах.

Если инженеры Samsung разработали двойную диафрагму, чтобы f/1.5 помогала снимать при низком освещении, позволяя f/2.4 обеспечивать резкость на ярком свету, тогда я просто этого не вижу.

На самом деле, я не вижу каких-то особых причин, почему разработчики Samsung не могли просто оставить камере диафрагму f/1.5 и на этом успокоиться. Все эти навороты вокруг переменной диафрагмы просто не подкрепляются результатами в реальных испытаниях.

Итак, возвращаемся к остальным телефонам. В условиях яркого освещения самые резкие фотографии делает Mate 10. Оба телефона Samsung демонстрируют здесь странные призрачные узоры вокруг машин, что, в общем, совершенно не способствует четкости снимка.

Даже в сумерках этот снимок здания наиболее резким получился у Mate 10, и на таких больших расстояниях iPhone оказывается вторым. Честно сказать, даже у S8 здесь дела идут лучше, чем у S9+.

Теперь же мы переместимся в самый темный уголок, чтобы проверить работу камеры при недостатке света — область, в которой Samsung всегда выступает блестяще. Этот общий план получился у S9+ впечатляюще резким, только посмотрите на эти спицы у мотоциклетного колеса. Mate 10 и iPhone держатся следом, и даже S8 выглядит весьма неплохо.

Теперь передвигаемся чуть ближе к стене — вот так сюрприз! S8 полностью бьет S9+. Фактически, даже снимки с Mate 10 и iPhone выглядят здесь четче, чем у S9+. Таким образом, хотя аппараты Samsung бывают способны на чудеса в слабом освещении, S9+ ведет себя непоследовательно, в то время как Mate 10 довольно устойчив к перемене осветительного сценария.

Итак, Huawei Mate 10 Pro побеждает и во втором раунде нашего соревнования.

Тест третий: экспозиция

Третьей тестовой категорией мы традиционно выбираем экспозицию. Тут мы выясняем, насколько хорошо камера рассчитывает выдержку для съемки, и смотрим, насколько большой динамический диапазон у получившихся снимков. Чтобы вы могли подробнее ознакомиться с деталями, я включу в этот раздел гистограммы.

Давайте начнем с милого снимка на фоне города. Mate 10 and iPhone Х выбирают отличную экспозицию, сохраняя массу информации в краевых частях гистограммы. Что же до S9+ и S8 — оба они пересвечивают небо, теряя цвет и рисунок облаков.

То же самое происходит и здесь: на фотографии S9+ небо «выбито», засвечено. Снимок с Mate 10 более равномерный, хотя, если бы эти фотографии редактировал я, то скорее добавил бы в них контраста, нежели попытался его сгладить.

А вот здесь S9+ справляется лучше всех. Фото с Mate 10 слегка недоэкспонировано, а iPhone на снимке пересветил блики на лице модели. S8 здесь находится ближе к»темной стороне«, почти как Mate 10.

Следующая серия должна определить, как справляются камеры с подсветкой позади модели. Каждый из телефонов, даже Mate 10, полностью»выбивает«блики на диване и белую стену на заднем плане. Если же сосредоточиться только на изображении лица, результат Mate 10 также кажется наиболее естественным и равномерно экспонированным.

В этой первой серии из переулка на снимке с S9+ Виктория выглядит несколько призрачно. Неплохо она получилась у Mate 10, но мне все-таки здесь больше по нраву результат iPhone. Тут экспозиция получилась более равномерной, тем временем, некоторые детали на теневых участках все еще можно рассмотреть.

На фото этой серии S9+ снова пересвечивает кожу модели. Тонкая граница существует между четким контрастным снимком, подчеркивающим глубину пространства, и сохранением деталей в тенях. И все же фото с iPhone мне кажется здесь чрезмерно обработанным, так что я выбираю снимок Mate 10.

Оба телефона Samsung слишком часто теряли детали из-за пересвета, а у iPhone явная тенденция пересвечивать кожу. В некоторых случаях Mate 10 слегка»недодерживал«, но не потерял ничего, что нельзя было бы вернуть назад при дальнейшем редактировании снимка.

Поэтому уже третий раунд подряд снова выигрывает Huawei Mate 10 Pro, теперь по части экспозиции.

Тест четвертый: опыт пользователя

Четвертая и финальная категория нашего тестирования посвящена опыту пользования камерой. Здесь я расскажу, каково было снимать каждым из смартфонов день за днем, а также обращу внимание на специальные возможности приложений для съемки.

Мы начнем с Mate 10. У него быстрое и мощное приложение для работы с камерой, но не самое дружелюбное к пользователю. Путь к включению режима»профессиональной съемки» не слишком-то очевиден, и та же тенденция прослеживается для всех остальных возможностей, содержащихся в меню приложения.

Однако Huawei предлагает изумительный режим черно-белой съемки с использованием второго, 20-мегапиксельного сенсора. Приплюсуйте сюда распознавание объекта и места действия с помощью искусственного интеллекта разработки Huawei — и вы получите великолепный опыт использования надежной техники.

Что касается S9+, Samsung полностью переделала все приложение для управления камерой, в том, что получилось, любители iPhone обнаружат много знакомого. Оно довольно-таки интуитивно понятно и легко в использовании, а встроенная функция создания AR-эмодзи доставит вам много удовольствия. Однако взаимодействие с этим приложением также периодически оказывалось для меня несколько проблемным.

В первую очередь, переключение между режимами я нахожу крайне медленным. Тестируя переменную диафрагму на ручном режиме, я буквально замучился переключаться в этот режим из автоматического, мне пришлось сделать несколько попыток, прежде чем аппарат, наконец, отреагировал. А еще в автоматическом режиме к вам постоянно пристает функция Bixby Vision, и это реально утомляет.

В iPhone X приложение камеры быстрое и несложное в использовании, но что меня не устраивает — запускается эта камера слишком долго. На всех остальных смартфонах вы можете включить камеру двойным нажатием на кнопку — частенько я делал это прежде, чем даже взглянуть на телефон. iPhone X же, со своей стороны, заставляет вас сначала поднять телефон, а уже потом, посредством долгого нажатия на значок камеры, запустить ее. На мой вкус, это чересчур медленно. И все же, повторюсь, приложение Apple определенно самое легкое для управления камерой — конечно, после того, как вы его, наконец, запустили.

И напоследок у нас остался Samsung Galaxy S8. Этому смартфону уже исполнился год, так что к нынешнему моменту мы достаточно хорошо его изучили. И, тем не менее, он все еще оставляет приятное и надежное впечатление с точки зрения пользователя. Единственным, о чем я до сих пор сожалею по его поводу, можно назвать отсутствие второго объектива, с которым можно было бы получить такое приятное дополнение, как портретный режим.

К слову о портретных режимах: я провел небольшое сравнительное тестирование между тремя телефонами, у которых он присутствует, и не обнаружил каких-то значительных улучшений по распознаванию контуров объекта.

Я остаюсь постоянным пользователем портретного режима, тем не менее, с нетерпением жду дальнейших технических усовершенствований. Лично меня наиболее привлекает Mate 10 Pro с его наиболее широким полем обзора, но у каждого из конкурсантов есть свои проблемы по разделению переднего и фонового планов.

Во всяком случае, по окончании исследования я все еще поклонник использования Mate 10 Pro от Huawei, наполняющим категорию пользовательского опыта массой инновационных возможностей.

Итак, кто же стал победителем сравнительного теста камер Samsung Galaxy S9 Plus, iPhone X, Huawei Mate 10 Pro и Samsung S8?

Что ж, давайте окончательно подведем итоги и коронуем победителя.

S8 до сих пор может гордиться очень хорошей камерой, способной на выдающиеся результаты в условиях недостаточного освещения, хотя S9+ теперь превосходит ее почти по всем параметрам. И, несмотря на то, что iPhone Х неплохо держится в обойме, ему не под силу взять реванш и отыграть свое первенство.

Камера Galaxy S9+ на сегодняшний день является лучшей разработкой Samsung, но в ней только усиливается манера Samsung слишком задирать резкость и полностью засвечивать хорошо освещенные участки. А поскольку новое достижение — двойная диафрагма — не приносит каких-либо значительных улучшений в качество снимков, я могу назвать камеру S9+ эволюционной, но не революционной. (Да, новая функция AR-эмодзи, безусловно, классная, и мы уделяем ей свое внимание в нашем обзоре телефона, но она не оказывает совершенно никакого воздействия на качество работы самой камеры, а в данном случае мы оцениваем именно его).

Итак, выиграв четыре категории из четырех, победителем все так же остается Huawei Mate 10 Pro.

Mate 10 Pro известен последние пару месяцев как невероятный прорыв в смартфонной фотографии. Он стал огромным шагом вперед по сравнению со своим предшественником Mate 9, значительно усилив уникальную двухкамерную систему Huawei. Плюс к этому — партнерство с всемирной известной компанией Leica и впечатляющие алгоритмы искусственного интеллекта. Получившаяся в результате система камер вполне может продержаться на верхушке нашего хит-парада заметное время.

Что касается будущих смартфонов корейского производителя, я бы предпочел видеть продукцию Samsung менее агрессивной в постобработке фотографий, особенно когда дело доходит до резкости и динамического диапазона. А такой функции как двойная диафрагма стоило бы выдавать несколько более отчетливые результаты. Это впечатляющее техническое достижение, но заметных подтверждений того, что фотографии, сделанные на диафрагме f/2.4 значительно резче, чем снятые на f/1.5, я просто не вижу. А хорошая работа при недостатке освещения — это здорово, но не революционно.

В любом случае, семейство S9 вооружено одной из лучших камер на сегодняшний день. И даже учитывая тот факт, что она не смогла превзойти Huawei Mate 10 Pro в нашем тестировании, она может позволить вам сделать с ее помощью отличные фотографии.