21 год назад я написал: «Я ищу, следовательно, я гуглю». Возможно, я мог бы написать это и сегодня, как и миллиарды других людей, которые начинают свой день с запроса, введённого на главной странице Google или, что более вероятно, в адресной строке, где случайно оказался Google. Однако всё может измениться, и теперь, после использования поиска в ChatGPT, я задаюсь вопросом, не напишу ли я через полвека: «Я ищу, следовательно, я ChatGPT».

ChatGPT от OpenAI уже успел стать одной из первых платформ генеративного ИИ, о которой все знают, если не используют её. Стремление добавить в платформу функцию поиска было хорошо известно и в некотором смысле рассматривалось как разумный способ преодолеть разрыв между тем, что часто казалось продуманными ответами, и слишком частыми галлюцинациями и дезинформацией.

Благодаря индексированной и актуальной информации в интернете ChatGPT мгновенно становится умнее. Привлекательность поисковой системы с генеративным искусственным интеллектом заключается в диалоговом характере и способности сохранять контекст без повторного ввода исходного запроса. Поиск — это скорее интерактивное исследование.

Когда OpenAI объявила о своих планах по внедрению SearchGPT (который стал поиском в ChatGPT), я зарегистрировался для получения раннего доступа. В результате, несмотря на то, что у меня есть бесплатная учётная запись ChatGPT, я получил доступ к ChatGPT 4.0 с интегрированным поиском. Это довольно незаметная интеграция: чтобы получить доступ к поиску, нужно выбрать глобус в поле запроса. После этого вы будете пользоваться поиском в ChatGPT, пока не отключите его.

Для тех, кому нужен краткий обзор, вот что я получил:

• Быстро
• Без рекламы
• Точный
• Чистый поиск
• Содержательный ответ

За исключением осведомлённости, поиск ChatGPT — это всё то, чем был ранний Google до того, как он начал монетизировать наши глаза.

Современный Google Search теперь настолько тесно связан со всеми другими продуктами и услугами Google (и его ненасытной жаждой прибыли), что его невозможно узнать по сравнению с поисковой системой, которую я любил в 2003 году.

Генеративный искусственный интеллект в виде модели ChatGPT 4o — это не такой уж и секрет. Именно благодаря ему поиск кажется почти осознанным и способным синтезировать разрозненную информацию в связный текст, который имеет смысл. Кроме того, он отслеживает ход беседы, чтобы последующие поисковые запросы продолжали тему, а не заставляли вас повторять её.

На протяжении всего моего эксперимента я искал ошибки и галлюцинации, характерные для ChatGPT. В конце концов, OpenAI всё равно указывает в нижней части страницы, что «ChatGPT может совершать ошибки».

Возможно, мы можем объяснить точность поиска ChatGPT не только его способностью угадывать, какое слово должно быть следующим (это ключевой компонент больших языковых моделей (LLM). Похоже, он формирует генеративный ответ на основе фактов, которые находит на авторитетных веб-сайтах.

Другой вид искусственного интеллекта

В то время как Google загружает в верхнюю часть страницы обзоры ИИ, которые вытесняют традиционные результаты, ChatGPT — это не что иное, как обзоры. И всё же он кажется более чистым, лаконичным и менее похожим на незваного гостя в результатах поиска.

Я спрашивал о лучших продуктах в таких категориях, как проигрыватели виниловых пластинок и зеркальные фотоаппараты. В каждом случае я получал чёткие описания с перечислением плюсов и минусов. Под каждым описанием была ссылка (я часто находил информацию, взятую с TechRadar).

Как и в случае с другими поисковыми запросами, я мог задать уточняющий вопрос, не повторяя первоначальный. В случае с цифровыми зеркальными камерами я спросил, какая из них лучше всего подходит для съёмки дикой природы. Я получил краткое описание того, что делает камеру хорошей для съёмки дикой природы, а затем подробную информацию о том, какие из них лучше всего подходят, и всё это из авторитетных источников.

Я спросил, сколько весят 45 пенни, и получил хороший подробный ответ, в котором говорилось, что вес менялся с годами. Обычно источники указаны в тексте, но в этом случае мне пришлось нажать кнопку «Источники», чтобы увидеть, что информация была взята, в частности, из Монетного двора США и Википедии. Кстати, на этой кнопке обычно отображается группа крошечных значков брендов, указывающих на источники.

Когда я продолжил вопросом «Есть ли более ценные, чем другие?», ChatGPT Search понял, что я всё ещё говорю о пенни. К слову, 1943 медных пенни особенно ценны.

Затем я задал тот же вопрос Google, но обзоры ИИ были недоступны, и первым результатом стала ссылка на Quora с кратким описанием того, что казалось догадками. Я удивлён, что результаты US Mint не появились над виртуальной полосой прокрутки.

Когда я попросил ChatGPT проложить маршрут от Брайант-парка до Дамбо в Бруклине, он использовал источник, о котором я никогда не слышал (Rome2Rio), но маршрут был точным.

Когда я задал уточняющий вопрос: «Можно ли посмотреть карту?», он сохранил контекст и показал мне карту метро MTA. Позже я провёл тот же поиск, но на этот раз добавил вопрос: «Есть ли там хорошая еда?»

И снова поиск в ChatGPT понял, что я всё ещё говорю о Дамбо, и выдал почти дюжину вариантов, которые я мог изучить с помощью карусели с боковой прокруткой. «Уингар-Хилл-Хаус» с его чугунной курицей выглядит аппетитно. Однако, что забавно, в каждом заведении есть ссылка на — подождите-ка — Google Maps.

Когда я ввёл в Google тот же запрос «Брайант-парк — Бруклин», он лучше справился с интеграцией большой карты Google, а также использовал Rome2Rio. Ниже был раздел «Люди также спрашивают», одно из многочисленных улучшений поиска Google. Я не просил об этом, хотя некоторые могут возразить, что, например, информация о том, какая станция метро находится ближе всего к Брайант-парку, может пригодиться.

В Google действительно нет удобного способа задать уточняющий вопрос, например: «Есть ли там хорошая еда?» Сначала мне пришлось удалить текст, который уже был в строке поиска Google, и в результатах появились рестораны в моём районе, а не в Дамбо, Бруклин.

В отличие от Google, поиск в ChatGPT не создаёт совершенно новую страницу для моих запросов, а вместо этого сохраняет цепочку. Я могу вернуться назад и посмотреть, где я был, что спрашивал и какие ответы выдал поиск в ChatGPT.

Я не утверждаю, что SearchGPT — лучшая поисковая система. Для этого ещё слишком рано, и я сомневаюсь, что база знаний OpenAI хоть в чём-то похожа на базу знаний Google. Кроме того, Google интегрирует свои многочисленные инструменты в поиск так, как это пока невозможно с ChatGPT. Тем не менее, на данный момент поиск с помощью ChatGPT кажется лучше. Но то, что он лучше, не означает, что поиск с помощью ChatGPT побеждает.

Google — это глагол, а ChatGPT — далеко не он. Конечно, все о нём говорят, но потребители используют его далеко не так часто, как Google, который для многих является домашней страницей.

Я уверен, что, когда я закончу экспериментировать с поиском в ChatGPT, я снова буду пользоваться Google, как по привычке. Если, конечно, я не установлю расширение Chrome, которое может сделать ChatGPT новой поисковой системой по умолчанию в моём браузере. Это было бы интересно и, вероятно, стало бы серьёзной проблемой для команды Google.